約 2,643,758 件
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/486.html
阪神・淡路大震災 [部分編集] 田中 泰雄(２０１０年度) 〈前期〉 出席：無し 備考1：授業の回数分の問題から１問選択して回答。つまり１回行けばいい。 備考2：期末テストはレジュメ持ち込み可。余裕すぎる。 〈後期〉 出席：有り 備考1：毎回講義終了時にその時間中に提出する課題がある。その内容は感想や講義の要約などさまざま。基本出席してればとれる。 備考2：ただし期末テストはない。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/83.html
泣き・笑い・怒り・楽しさに囲まれて過ごす毎日。たまには、空想の世界に浸ってみませんか? 今までに読んだ中で、｢ぜひ、これは読んでほしい!!｣という本があれば、投稿してください。 気に入った本があれば、買ってみてはいかがでしょうか? リンク化は管理人がしますので本のタイトル、作者、一言ぐらいを書きこんでください。 コメント ハラ (2024-02-21 11 34 29) 編入 (2020-06-23 12 16 07) あ (2019-12-20 20 18 19) 毎日新聞・校閲グループのミスがなくなるすごい文章術 Q.この3つの文、どこが誤りかわかりますか?「前倒すことはやむ得ない。」「自信なさげに例を上げる。」「高齢な人がすごい多い。」答えは本書で、文法的にわかりやすく解説しています! 小説の言葉尻をとらえてみた 筋を追っていくだけが小説の楽しみ方ではない。そこで語られた日本語に注目すると、作者が必ずしも意図しない部分で、読者は、ことばの思いがけない面白さに気づくだろう。 短歌パラダイス 小林恭二 歌人の豊かな表現力に圧倒される (2017-07-01 10 00 27) ワセダ三畳青春記 高野 秀行 1989年から2000年までワセダのボロアパートで暮らす男の自伝的小説です。前半はある意味大学生らしい気楽な生活、中盤の倦怠、後半の切なさ……どれもおもしろくすっきりとした読了感でした。おすすめの一冊です。 (2014-12-11 02 21 20) おとなの教養 私たちはどこから来て、どこへ行くのか？ 池上彰 現代を生きる私達が知っておくべき教養を7つにわけ池上彰が解説する。入り組んだ話も池上彰のうまい話ぶりですっと頭に入ってくる。教養を得るきっかけとなる良書です (2014-10-07 10 57 37) モリー先生との火曜日 ミッチ・アルボム 死を目前に迎えた教授がかつての教え子に行う最後の講義。人生においてもっとも大切な”愛”を真正面から語った良作です。すべての教師・学生・生徒・親・子供に読んでもらいたい一冊 (2014-10-07 10 51 23) すべてがFになる (講談社文庫)森 博嗣ドラマ化で話題の『すべてがＦになる』の原作小説です。Kindle版もあります 万能鑑定士Qの事件簿 松岡 圭祐 抜群に冴えた洞察力、豊富な知識に裏打ちされた推理力を武器に事件を解決していく推理小説。つぎつぎに出される知識の量に圧倒されながらも引き込まれる一冊です (2014-09-14 19 55 33) ロシアの論理 武田 善憲 ソ連が崩壊し弱りきったロシアがどのようにして大国としての威信を取り戻したのか。プーチンによるルールというものを主軸に明快に解説されていて読んでいて非常に面白い一冊です (2014-09-14 19 49 07) 天使の囀り 貴志 祐介 生き抜く・種を残すために生きる動物としてのヒト・その他の姿が浮かび上がってきて本能的恐怖でゾクゾクします。 貴志さんの作品を初めて読む方にはコレをお勧めしたいです。 (2014-09-14 19 44 15) 星がひとつほしいとの祈り 原田 マハ 7本の短篇集です。どれも大きな事件が起きるというわけではありませんが、読み終わった後にほっとするようなお話です。おすすめです (2014-09-02 12 54 35) 薬局で買うべき薬、買ってはいけない薬 オトナの事情をすべて無視したホントのところを論理的に紹介した本。納得しながら読み進められるのでおすすめです (2014-07-25 00 46 01) 聖書 教養がてら読んでるけど、うっかり文語訳聖書なんて選択したから枕にしかならない。どうせ読むなら普通のやつをおすすめします。 (2014-01-27 23 36 01) フェルマーの最終定理 サイモン・シン フェルマーの最終定理が証明されるまでの軌跡を紀元前から現代までの数学を振り返りながら紹介していく。数学がいかに情熱的な学問なのかがよく分かるアツい本です。作者自身が数学者でないため内容は数学の素養がなくても読み進められる。現在の数学の研究のなされ方を知るための数学科生の必読本です。 (2013-05-05 22 40 16) 数学文章作法【基礎編】 結城浩 数学ガールの著者がわかり易い文章の書き方を解説した本。数学を題材に扱っているが、数学以外でもなにかを人に伝えようとするときに大切にしたいことが書かれている。レポートやゼミのレジュメ作り、ひとにものを教える前に呼んでおきたい一冊 (2013-05-05 22 10 52) 僕はかぐやひめ 松村栄子 絶版ゆえ市立図書館などにて求めてください 透明な世界観 美しい文章 切なくなるいっしゅん お勧めです センター国語の過去問にてみたことがある人もいるかと (2012-07-25 09 08 15) はれのち、ブーケ 瀧羽麻子 ほんわか系。舞台は神戸。登場人物たちの出身大学が神戸大学(っぽい) (2012-07-19 08 37 48) 終戦のローレライ 福井晴敏 かなり長編で戦争ものですがＳＦっぽいところもあり、ワクワクとズッシリを両方味わえます。 (2012-07-15 14 31 16) 勝ち続ける意志力 梅原大吾 やはりウメハラが言うと重みが違う (2012-07-06 23 49 24) 心を整える。 (長谷部誠) サッカー日本代表、長谷部選手の本です。誰にとっても有益な情報があると思います。 (2012-06-26 20 57 57) 昨日は彼女も恋してた (2012-06-11 13 02 47) 謎解きはディナーの後で 東川篤也 テレビドラマにもなったのでご存知かと…。楽しいです。 (2012-04-08 23 18 32) 夜は短し歩けよ乙女 （ 文庫版 ） 森見登美彦 関西にいるならこれを読め、そして京都に行こう。 (2012-02-20 02 40 23) 呪いの時代 内田樹 一部にまったく同意できない所もあったが、前半だけでも読む価値ありかと (2012-01-17 20 32 31) 完全な人間を目指さなくてもよい理由 定番だけどサンデル氏の本。リベラリズムと正義の限界はロールズの正義論 (2011-07-26 20 23 30) ご冗談でしょう、ファインマンさん 学生会館の生協に置いてあったはず。愉快な意味で面白い。 (2011-06-16 00 31 07) 空の中 有川浩 阪急電車と同じ作者とは思えないぐらい内容が、ジャンルが違いますが、こちらも面白いです (2011-04-05 10 09 30) 手紙 東野圭吾 (2011-03-11 03 00 08) 意識と本質―精神的東洋を索めて (岩波文庫) 井筒俊彦 読むの疲れるけど読むたびに目から鱗。言語に興味のある人は是非一読を。 (2011-03-06 15 39 13) 阪急電車 有川浩 (2011-03-06 15 27 43)
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/546.html
数理統計学 Ⅰ [部分編集] 韓 成一(２０１０年度) 出席：なし 備考1：レポート+テストの点で評価、レポートは教科書の章末問題 備考2：日本語が少し下手でわかりにくい時がある、ゼロの事を真顔でジェロと言ったりする 備考3：授業聞くより教科書見た方がわかりやすい 備考4：レポートをちゃんと提出しとけば、テストであんまり解けなくても単位がもらえるらしい + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 稲葉 太一(２０１０年度) 出席：無し 備考1：直前にいろいろ借りて過去問解いたら、なんとかなりました 備考2：授業内容がなかなか難しい + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (16) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント はずれ (2012-02-07 08 56 33) 上に戻る [部分編集] 今里 健一郎(２０１３年度) 出席：有り 備考1：出席30点、ほぼ毎回の宿題20点、期末テスト50点で評価される。 備考2：授業で扱った項目のうち、期末試験に出るのは一部のみ。どこが出るかは試験の1～3週前の講義で説明される。関数電卓のみ持ち込み可。 備考3：きちんと出席して宿題をこなせる人なら特に問題はない。授業内容も悪くないしオススメ。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで） (２０１３年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/taki0313/pages/22.html
海と山に挟まれたきれいな大学で、全体的に坂にあります。
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/559.html
基礎地学 [部分編集] 三木 雅子(2010年度) 出席：ほとんど無い 備考1：たまに簡単なアンケートがあるが、ほとんど加味されない。 備考2：期末テストは、よほど地学が嫌いでない限りはなんとかなると思う。 備考3：地学が嫌いな人にはきつい。スライドショーが早い上に、レジュメは配られない。 (2011年度) 出席：ほとんど無い 備考1：教育実習など教職関連で抜ける生徒のためにレジュメが配られた。 備考2：期末テストは、授業で扱った内容についての自由記述。 備考3：大震災の直後ということもあり、そのことについての説明がとても興味深かった。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 高校地学を学んでいる人なら余裕。それ以外は出席すべし。 (2011-02-16 09 59 08) 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/429.html
科学技術と倫理 総合教養科目 [部分編集] 稲岡 大志(2010年度) 出席：授業の感想を兼ねた小レポートにて確認。出席重視。 備考1：学期の前半は他大学の先生が担当していた。（齋藤なんとか。名前がわからなかった） 備考2：毎回別のトッピクについてパワーポインタを使って説明する。論の立て方が非常に上手。 備考3：テストは授業で得た知識を使う問題ではない。型にはまった書き方が出来ていたら合格。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (6) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (2) ★☆☆☆☆ (11) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (3) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (7) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 授業面白かったけどレポート何回もあるから大変だった。 (2014-04-01 15 15 56) つまらない内容だった。 (2014-03-31 23 35 53) ずっと前に履修したが、遅刻すると減点すると言われた。 (2014-03-31 23 34 55) でも、寝てても全然怒られなかった。授業終了直前に行ってコメント書けばそれで出席とみなされる。単位も楽。相当のカモ講師。 (2013-09-25 16 58 45) ひたすら眠かった (2013-09-25 16 54 21) 授業内容は興味深くて面白い。 (2013-01-22 19 26 52) 上に戻る [部分編集] 本田 康二郎(2012年度前期火１) 出席：出席カードに名前と感想を書いて提出する。 備考1：レポートや宿題や小テストや中間テストは無い。成績は出席60点、期末テスト40点で評価。 備考2：パワーポイントで授業をする。たまにNHKスペシャルの番組を見たりする。 備考3：期末テストは配布資料の持ち込み可の小論文形式。４問の中から２問を選んで解答する形式。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 優しい先生でした。 (2012-09-23 15 42 31)
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/234.html
1回生ではとりあえず共通専門科目や教養科目といった国際文化学部でやる授業頑張ろうね．あとで専門科目と教養科目両方の地獄は厳しいゾ． 初年次セミナー，現代物理学は必修，その他の科目も実質必修です．落とさないように！ 前期初年次セミナー 現代物理学 古典力学 惑星学基礎Ⅰ 力学Ⅰ･同演習（旧課程） 後期剛体の力学 古典電磁気学 解析力学 惑星学基礎Ⅱ 力学Ⅱ･同演習（旧課程） 電磁気学Ⅰ･同演習（旧課程） 前期 初年次セミナー [部分編集] 藤 秀樹 (2017年度) 出席：有（重視），毎回のメモ提出で出席代わり． 成績評価 出席のみ 教科書・参考書：なし 試験：なし 備考1：合否で結果を出す．出席が2/3を超えていないと不合格． 備考2：最初2回は大学の過ごし方について，そのあとは研究室紹介．研究内容についての面白い話が聞けます． 備考3：出席すれば単位はでるはず． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 現代物理学 [部分編集] 太田 仁・原 俊雄・林 青司 ほか数名(2010年度) 出席：有り(感想のレポート)(←重視) 備考1：毎時間，授業終了後に感想を書かされます．(出席がわり) 備考2：特に，宿題はない． 備考3：物理学科は必修．化学・生物・地惑科で教免取得希望者も必修． 備考4：神戸大学の物理学科における理論系，物性系の研究の紹介，具体的な内容のプレゼンを教員陣が行う． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 面白いのでｵｽｽﾒ (2017-12-29 10 33 52) 数学科は必修でない気がする。 (2011-04-29 00 19 01) 別に教免とか関係無しに取れたと思うが (2011-04-29 00 03 16) 菅原 仁・竹内 康雄・坂本 眞人(2017年度) 出席：有(感想のレポート)(←重視) 成績評価：毎時間，授業終了後に授業内容に関する簡単な問に答え，感想を書く．これを提出しないと出席と認められない．毎回これをやって，採点される．よっぽどのことがない限り落とさない． 教科書・参考書：なし 試験：なし 内容：物性（超伝導，極限，低温など），素粒子（宇宙膨張，ダークマター，ニュートリノなど），理論（量子力学，理論の統一，ブラックホールなど）の3分野の内容を扱う． 備考1：菅原さんが物性，竹内さんが素粒子，坂本さんが理論を担当． 備考2：素粒子はBEEFで課題を出す形式．物性と理論は直接紙に書いて提出． 備考3：物理学科は必修．教員免許を取る人も必修． 備考5：菅原さんがパワーポイント（資料配布無），竹内さんがパワーポイント（BEEFで資料配布），坂本さんが板書形式であった． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 菅原 仁・竹内 康雄・西野 友年 ほか数名(2018年度) 出席：有り(感想のレポート)(←重視) 備考：理論担当が西野さんになった． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 古典力学 [部分編集] 山崎 裕司(2017年度) 出席：無し 成績評価：試験とレポート 教科書・参考書：以下の2つ．自分のレベルに合わせよう． 1．兵頭俊夫 著 「 考える力学 」 2．市村宗武 著 「 力学 」 前提：高校で学習した数学・物理はもちろん既知と仮定．惑星学基礎，線形代数，微分積分学についてはやったところまで既知と仮定される． 試験：90分，持込不可 備考1：内容は質点の力学．Newtonの運動方程式を立ててそれを解く．ポテンシャルも重要． 備考2：レポート提出がたまにある． 備考3：1Qだけ再試があった． 備考4：まだやっていない数学の知識（微分方程式など）は補いながらの講義． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 身内 賢太郎(2018年度) 出席： 成績評価： + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 惑星学基礎Ⅰ [部分編集] タイトル詐欺注意！ 廣瀬 仁・杉岡 裕子(2017年度) 出席：1回だけあった 成績評価：1Qは試験のみ，2Qはレポートのみ 教科書：和達三樹 著 「 物理のための数学 」 参考書：1Qは線形代数，2Qは常微分方程式の本が挙げられる． 前提：高校で学習した数学． 試験：1Qのみある．90分，持込不可． 内容： 備考1：1Qが廣瀬先生，2Qが杉岡先生担当． 備考2：「惑星学基礎」という科目名であるが，惑星に関することはまったくやらない．物理学科生は物理で使う数学のための講義．1Qはイントロ（Taylor展開，Eularの公式，偏微分）ののち，線形代数をｻﾗｯとやり，ちょっとテンソルの話がある．2Qは係数が定数の常微分方程式を扱う．1Qはほとんど数学の話であったが，2Qでは多少物理例が挙げられた． 備考3：板書に誤植が多い． 備考4：質問しても「わかりません」と返ってきたり，誤植訂正だけで20分くらい費やしたり，そもそも教員が内容を理解していなかったり，教員が授業の準備不足だったり，とにかく数々の伝説を生んだ．ただ，この授業は後期に比べるとかなりマシである． (2018年度) 2Qのレポート，2年連続で同じ問題． (2019年度) 2Qのレポート，3年連続同じ問題． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 力学Ⅰ･同演習（旧課程） [部分編集] 藤 秀樹(2010年度) 出席：無し 備考1：毎週、レポート提出があります。 備考2：中間考査、期末考査を元に成績がつきます。 備考3：救済措置あり。 + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント ※この情報は古いです (2017-09-15 23 14 55) 上に戻る 後期 剛体の力学 [部分編集] 太田 仁 (2017年度) 出席：有り（出席票を回す） 成績評価 演習と試験．比率はおそらく演習：試験=3 7であろう． 教科書：伊藤敏雄 著 「 な～るほど！の力学 」 参考書：古典力学の教科書も参考になる． 前提：前期の惑星学基礎，古典力学． 試験：90分，持込不可． 内容：座標系が等加速度運動する場合，回転する場合のNewton方程式をやった後，剛体の運動を扱う． 備考1：「演習」が3回，期末テストが1回．演習と期末テストで評価．演習点が悪いとそれだけで不可になる可能性もある． 備考2：金曜の1，2限連続の講義． 備考3：「演習」について説明する．演習は授業1回分を丸々使って行なわれる．「演習」の授業時は，TAが来て持ち込み不可の試験形式で問題を解いて提出．これで60点取れてないと自分で判断した場合，レポート作成し，次の月曜日までに提出しなければならない．尚，採点される前にレポートを提出しなければならないので60点を獲れたかどうかは感触でしかわからない．よっていかなる場合でもレポートを出したほうが無難．(*1)演習の解答は1週間以内にBOXに入れられる． 備考4：2017年度は演習，試験は過去問とほとんど同じであった． 備考5：教員の癖で，黒板の真ん前に立って講義するので，席はサイドに座った方がよい． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 古典電磁気学 [部分編集] 藤 秀樹(2017年度) 出席：無（レポート提出があるのでそれを出席とみる向きもある．） 成績評価：試験 教科書：以下の2つ． 1．横山順一「 電磁気学 」 2．長岡洋介「 電磁気学Ⅰ 」(*2) 参考書：砂川重信が書いた本が3つある． 1．入門向け： 電磁気学の考え方 …授業がわからない人向け． 2．初級向け： 電磁気学 …この授業レベル 3．中級向け： 理論電磁気学 …日本で一番難しい電磁気学の本．3回生レベル． 演習書としては，以下を挙げる． 長岡洋介，丹慶勝市 共著 「 例解 電磁気学演習 」 前提：古典力学や惑星学基礎でやったところ．積分ではまだやってないところも出てくるが，質問すればよい． 試験：90分，持込不可． 内容：3Qで静電場を，2Qで静磁場を扱う．時間があればFaradayの電磁誘導も扱う． 備考1：基本的に試験一発．ただしレポート提出していれば救済があるかもしれない． 備考2：毎回レポートが出される．演習の代わり． 備考3：3Qのテストは惑星学科の方が平均点が高かった．なお，ほとんど（80%以上）事前のレポートからの出題だった． 備考4：先生の話はとてもわかりやすい． 備考5：アンケートに「試験の出来が良くないことを自分の教え方や授業の進め方に非があると何も思わず、学生の熱意が足りない！と言えることに驚きでした」と書かれていたが先生は「学生の熱意が足りない!」とは一言も言っていない.しかも「試験の出来が良くないことを学生の熱意が足りない！」と堂々と言える場面はこれ以上にない. 備考6：ただし，4Qは惑星学科の人がかなり落ちていたらしい． 備考7：2年からの物理学科の科目はすべてこの科目が理解できている前提． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント コレは教育やろなぁ (2018-01-13 21 54 18) 上に戻る 解析力学 [部分編集] 大久保 晋(2017年度) 出席：有（出席票を回す） 成績評価：試験，演習． 教科書：宮下精二「 解析力学 」 参考書：以下の3つ 1．前野昌弘「 よくわかる解析力学 」：非常に易しい 2．大貫義郞「 解析力学 」…易しい 3．ランダウ・リフシッツ「 力学 」…難しい 4．原島鮮「 力学 」…難しい(?) 前提：1,2,3Qの力学,数学の内容は既知と仮定される．微積でやったLagrangeの未定乗数法がここで出てくる． 試験：120分，持込不可． 備考1：形式は剛体の力学とほぼ同じ．演習のやり方も剛体の力学と同じ．ただし，解答は授業時間中に板書で行なわれる． 備考3：内容はLagrange力学．ラグランジアンをマスターしよう． 備考4：教科書が極めて明快に書いてある．ランダウ・リフシッツの教科書を使うのは2回生から． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 惑星学基礎Ⅱ [部分編集] 吉岡 祥一(2017年度) 出席：わざわざ取らないが小テストがある上，ランダムに当ててくる． 成績評価：不明．試験100%説や出席や小テストを加味してる説など，さまざまな説がある． 教科書：和達三樹 著 「 物理のための数学 」 参考書：授業受けてもほとんど意味がないので以下の本を読もう． 西野友年 著 「 ゼロから学ぶ ベクトル解析 」 上野和之 著 「 ベクトル解析 ―道具と考え ていねいに― 」 ベクトル解析余裕って人には以下の本で先を行こう．（取っ付きにくいと思うが） 寺沢寛一 著 「 自然科学者のための数学概論 」 寺沢寛一 編 「 自然科学者のための数学概論 応用編 」 前提：前期の惑星学基礎． 試験：45分，持込不可．試験問題が回収される． 備考1：教科書を映すだけの授業．写すのではなく映す．本人曰く「腕が痛い」といってスライドを使い，板書はしない．教科書を映して喋るだけ．しかもわかりきっていることを詳しく話し，わかりにくい部分はｻﾗｯと流す． 備考2：内容はベクトル解析だが，ほとんど力学や電磁気学のn番煎じ．下位互換説すらある. 備考3：小テストは何を見てもよいが難しい．勉強しておくこと．（この小テストを受けられるだけ履修する価値はあるといえる） 備考4：ただし，偶にスライド資料を配って教科書にない内容を語ってくれる．その時だけ聞いていればよし． 備考5：試験問題は回収されるので以下，覚えていたものを記す． 備考6：3Qの試験は教科書の問題からそのまま2題でた．回転座標系での運動方程式を導くものと∇の公式証明．あとの１題は楕円体の慣性モーメントを求める問題．これが難問だった模様． 備考7：4Qの試験は小テストから1題，あとは教科書から出題．難解な問題は何もなかった． 備考8：この年度から，自作のスライドを用意するなど，若干の改善がみられた模様． 備考9：わざわざ回りくどいやり方を使ったり，古い解答用紙が教室から発見されたり，どうでもいい計算式の途中過程を学生に当てて言わせたり，自分はマイクを使って講義するのに学生に答えさせる時にはマイクを回さずに「声が小さいから大きな声で言ってください」と言ったり，試験では「講義で扱った通りに答えよ」と某自称進学校のような問題を出したり，慣性モーメントの問題が解けなかった上に小テスト壊滅だったのに秀を獲得できた...などの数々の伝説が生まれた. + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る 力学Ⅱ･同演習（旧課程） [部分編集] 林 青司(2010年度) 出席：無し 備考1；毎週，レポート提出あり．(成績にかなり重視されます。) 備考2：中間考査・期末考査の両方あり． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 河本 敏郎(2011年度) 出席：無し 備考1：レポートが出されます．成績評価の割合は，全体の50%です．案外配点が大きいので油断することなく課題をこなしましょう． 備考2：中間も期末もあります（各25%で成績評価に∴期末を受ける段階では40点区切りで成績決定ｗ例えば、８０点で良、４０点で可とか）。 備考3：中間試験は教科書，レポートに類似しているものの同じ問題ではなく，新しい問いの出題であった．実力をつけておくことが望ましい様子． 備考4：中間試験における，救済措置はない模様． 備考5：今年から先生が変わったみたいです． 備考6：TAはいい人です（か？） + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 今年のTAはどうですか？ (2013-10-31 12 26 52) 去年のＴＡは無愛想でした・・・ (2013-10-15 14 49 53) メガネの方が無愛想です (2012-11-09 12 14 06) 今年の院生も無愛想です (2012-10-25 01 01 55) がんばろう (2012-02-06 13 51 31) 上に戻る 電磁気学Ⅰ･同演習（旧課程） [部分編集] 菅原 仁(2011年度) 出席：有り(レポート) 備考1：電磁気学Ⅰ演習とセットでの履修が基本である． 備考2：演習の時間に、レポート提出により出席を確認する． 備考3：期末試験と，提出のレポートにより成績がつく． + 授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) + コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 字が汚すぎる (2013-02-22 14 12 34) テストがほぼ白紙でも出席さえしていれば後日再試験を受けることができる。出席していない者は容赦なく切り捨てる。 (2011-02-16 10 07 58) 誤字が多い (2011-02-16 10 07 05) 説明が丁寧で、とてもわかりやすい。まじめにやれば、単位は出るはず。 by nirinka (2011-02-12 01 04 12) 上に戻る
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/579.html
ⅠB [部分編集] 渡辺 聡子(2011年度) 出席：有り 備考1：成績評価は、出席、3,4回の小テスト、期末テスト。点数の割合等は教えてくれませんでした。 備考2：期末テストが地味に難しいので、簡単な小テストで点数を稼いでおくこと。 備考3：単位の取得自体はあまり厳しくないので、楽といえば楽。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (2) ★★★★☆ (2) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 三浦 由香利(2011年度) 出席：有り 備考1：ロシア語における神教師。優しい、楽しい。 備考2：テストは基本中の基本の内容。アルファベットを書くとか自分の名前を書くとか。まず落とさない。 (2017年度 3，4Q) 出席：有り（重視） 備考1：文法を担当．3Qは難易度が少々高めだったが，4Qは簡単だった． 備考2：小テスト有り．1～12月，1～20までの数字，交通手段，季節をロシア語で書く問題．与格を書くものもあった． 備考3：試験は45分，持ち込み不可．問題はそんなに難易度は高くない 備考4：授業中に質問され，受け答えを行う．1回の授業に1回は必ず当たると思ってよい． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (181) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (7) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/446.html
越境する文化 総合教養科目 [部分編集] 小笠原 博穀 (2009年度) 出席：無し 備考1：毎回レジュメ ドキュメンタリービデオを見る． 備考2：教科書は正直いらない． 備考3：ビデオは戦争に関するものが多く，けっこうエグい． 備考4：興味を持って授業を受ければテストは割とすらすら書ける． (2011年度) 出席：無し 備考1：毎回レジュメが配られる．スライドで授業．教員曰く，世界史をやってないと面白くない（らしい）． 備考2：期末テスト1回での評価．期末テストの前の週の授業でこれでもかと言うくらい期末に関するヒントが与えられる． 備考3：出席一回もしなくても心優しい友達がいるなら期末さえ受ければ単位は取れる． 備考4：授業では教授に睡眠を推奨される始末． (2018年度 2Q 火2) 出席：なし 備考1：期末テストのみ(論述1問 数千字，書類等はなんでも持ち込み可)で評価．量書いていれば内容メチャクチャでも単位はある． 備考2：内容はサッカー社会について(文化・差別・経済など)．ちょうどやっていたロシアW杯のことがメインだった． 備考3：教科書2冊買わされたが，どちらも必要なかった． 備考4：世界史の知識は一般常識レベルで事足りる． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (1) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (3) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (2) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 教科書名が「やっぱりいらない東京オリンピック」とかいう地雷宣言 (2019-04-05 14 37 56) 単位とれさえすればいいって人にはいいかもだけど、優とか秀狙ってる人にはおすすめしない。他の教原秀だったのに、これだけ可。 (2013-03-29 15 22 54) 上に戻る [部分編集] 塚原 東吾(2010年度前期) 出席：無し 備考1：毎回レジュメ ドキュメンタリービデオを見る。後半はTAによる講義だった。 備考2：教科書は正直いらない。 備考3：ビデオは核に関するものが多かった。 備考4：興味を持って授業を受ければおもしろい。 備考5：期末レポートとして膨大な量を書かされた。2問で1万近かったかと…。中間レポもあり。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]
https://w.atwiki.jp/kobe-uurakowiki/pages/440.html
科学史 総合教養科目 [部分編集] 塚原 東吾(2010年度) 出席：無し 備考1：レポート・宿題・中間・期末テストすべて有． 備考2：レポート・宿題・テスト全てでかなり書かせる． 備考3：重い授業ではあるが，やるべきことをこなせば秀も難しくない． (2018年度) レポートおよび，持込可の試験をやった． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (1) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (4) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (3) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 提出物とテストはそれなりに厳しいけど評価はぬるかった。GPAあげたいならお勧め。あと受講者少ないのも〇 (2018-10-19 20 11 59) シラバスに「厳しい」とはかいてるけど人柄はめっちゃよさそう (2018-08-21 16 17 44) シラバスに「へっへっへ」とかは狂気じみてる (2018-06-27 20 59 17) 授業中に原発の話をよくするので反原発派の人は受けるといいと思います笑 (2017-05-11 14 44 41) 東日本大震災とガリレオを軸に科学史の時間的・空間的な内容と、同時期（江戸時代）の日本の科学史を行う。文系教科で文化を扱う授業なので書籍は（他の教養言論に比べて）たくさん読んでたくさん買う。活字が嫌いな人にはかなり苦痛かも。また各人との相性もあるので相性がいい人には非常に有意義な授業、相性が悪い人は迷わず履修取消をオススメする。知識を問うテストがないのが特徴、ただし授業中に書くレポートが多く、文量もそれなりにある。期末テストがないため、ほかの授業に比べて一週早く終わる。 (2013-03-01 19 33 13) ためにはなるものの先生がだいぶ左寄りなのが残念 まぁ右に寄り過ぎもいやではあるが (2012-02-28 15 37 03) マジキチです 重さとしては専門以上 しかしこれぐらいできずに何が大学生かという感じもします (2012-02-06 01 19 21) オワタｗｗ (2011-10-18 13 07 25) 上に戻る [部分編集] 三浦 伸夫 (2011年度) 出席：無し 備考1：出席は基本採らないが、2回ぐらい授業の感想を書かされた。途中でレポートの課題があったが、期末テストの点数が悪い場合に活用される模様。 備考2：レポートをワープロでなく手書きで提出する人が多いと、すごいグチグチ言います。 備考3：テストは期末の一回きり。2011年度ではニュートンの計算問題となぜ科学史を勉強するのかという問題が出た。 備考4：「オイラー」「3次方程式」「和算」のいずれかについて3,4人で調べ授業で発表することでテストを免除され単位がでる。←この発表、大したこと喋らんくても単位が出ます。そんなに時間かけんでもよさそうな感じなので、出来れば発表に意欲的に参加したほうが後々楽。ある意味チート。 (2013年度前期月1) 出席：無し 教科書 数学の歴史 備考1：出席は基本採らないが、3回ぐらい授業の感想を書かされた。レポートはなし。 備考2：テストは期末のみ。教科書持ち込み可なので問題文の単語を索引で探せば楽勝。あまり授業に出る必要はない。 備考3：最後の問題でこの授業の意義について問われる(15行以上).これをきちんと書けば他が悪くても救済の可能性あり。 備考4：全員に単位をあげるつもりらしいので気楽にいこう。 （2017年度） 後期に開講される． 3Qに数学の歴史，4Qに科学史一般を扱う模様． +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (4) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (1) ★☆☆☆☆ (1) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (1) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント レポートをしっかりやれば可はとれます (2013-04-05 12 24 53) 上に戻る [部分編集] 教員名を記入（フルネームで）(２０１１年度) 出席：有り・無し 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 備考：レポート・宿題・小テスト・中間テストの有無など。 +授業・テストの評価 授業の評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) テストの評価 選択肢 投票 ★★★★★ (0) ★★★★☆ (0) ★★★☆☆ (0) ★★☆☆☆ (0) ★☆☆☆☆ (0) +コメント 教員個人のページにも是非コメントをしてください。 コメント 上に戻る [部分編集]